最近，Arco Design 更新了他们的 Pro 页面，从之前的 1.0 更新到了 2.0 版本，其中更新了图标、字体、字重、页面布局、交互风格 等多方面内容。我们可以通过 Arco 的这次更新，使用前后对比图去窥探一下设计团队内部，他们究竟是如何进行B端页面的升级。
官方文档链接：https://bytedance.feishu.cn/docx/doxcneH4MAnUxcBvnLMuoywOp2f#doxcnaE2iEwuGmKcYVTvugYHveS
首先在 Arco 的飞书文档当中，写到这一次设计迭代的关键词为：清晰、轻量、真实、普适。
其实这一特点也是大多数B端产品所需要去做到的，我们来看看他在真实的页面设计当中有没有做到这四点：
清晰 – 优化视觉层级提升信息获取效率
这是 Arco Pro 1.0 与 2.0 工作台前后版本的对比图：
能够看到这次前后版本的迭代，确实有明显的差异。虽然基础的页面布局变动不太，但是还是能够看得出来 Arco 的迭代的一些小思路。
首先是图标，在左侧导航菜单当中，增加了一级菜单的图标，看似是一个小更新，但是能够从中品出一丝细节，因为 Arco Pro 的核心是能够通过产品提供的页面模板，让程序员能够快速搭建，并且拥有不错的设计风格。因此需要在设计上尽可能去掉自己的独立风格，转而往通用上更进一步。增加图标，也更符合用户在去使用这些页面模板的初衷。
同时在工作台 数据展示 图标的设计风格上，由最初的面型基础图标，更新到了带有高斯模糊的类3D风格的图标，在设计质感上确实会加分不少，也去翻阅了 IconBox ，并没有找到开源内容。不知道后续会不会放出完整的这套 3D 风格的图标设计（其实还蛮期待）。
字体上，也做了一次不大不小的调整，细心的读者应该能够发现，在数字展示的字体当中，Arco 摒弃了之前的 Nunito Sans ，转向 PingFang 字体（这一点是通过两个设计稿对比得来，尚未证实，如果知道的小伙伴可以在评论区补充），并不是说 Nunito Sans 字体不好，我个人猜测是因为 Nunito Sans 安装的人数较少，需要有一种更为普适的方式。
其次在页面布局上，现在这样的布局方式，明显会更加通用，原因在于 顶部的欢迎语加上右侧的 金额 等一些关键字段展示，很明显不是常见系统所拥有的，因此在设计的优化上，将其与 内容区块 进行融合，会是一个更加合理的选择。
从工作台页面的整体设计而言，确实通过减少人物头像颜色对页面的视觉干扰；突出重要的数据模块；弱化右侧的快捷操作模块，将整个设计的视觉层级的信息获取效率得到提升。
轻量 – 更年轻的设计风格
轻量主要体现在 Arco 的多维数据分析页面当中。
在设计风格上，主要引用了毛玻璃、半透明两个风格，并且增加暗黑模式。
首先是毛玻璃、半透明，虽然我一直强调B端产品尽可能少带有过多的设计风格，但是如果这样小范围使用，其实作为用户还是可以接受。只是在最后的代码还原的时候，能够看出还是遇到些许问题，很明显 代码层面与设计层面还是存在些许差距，那个非常明显投影，感觉像是不得已的妥协。
颜色上，其实感知不太强烈，只是觉得新的版本用色上会更加的肯定，因此这里的颜色部分就不做讨论。
至于暗黑模式，如果我没有记错的话，应该是推翻了之前 1.0 错误的暗黑模式逻辑（内容浅、背景深），采用与 Ant Design 类似的（内容深、背景浅）的逻辑，确实会比之前的暗黑模式更为合理。
关于真实与普适，其实就是对于图表交互 以及 基础组件的解释，可以展开的不多，更多都是一些从实际的项目当中提取出来的内容。
其实这类 通用页面模板确实很难，首先需要基于业务，这样才能够知道用户究竟会如何使用，然后是需要兼容各种场景，才能够达到用户上手即用的效果，而它的迭代才是更难，需要从视觉的角度出发去分析页面存在的问题。很多读者抱怨B端没有任何的视觉发挥空间，其实可以不妨回过头去想想，现在自己负责的产品当中，是否能够进行调整呢？
原文链接：CE青年（公众号）
作者：CE青年
